比特币暴涨，专家告诉你为什么？

日前，比特币再次暴涨，并在历史高位不断突破新高。 一枚比特币的价格已经突破了3万人民币，几乎快要赶超北上广房价的节奏了。 这让比特币再次引起了广大吃瓜群众的关注，因为就在一个月前，也就是7月14日、15日、16日这几天，比特币还经历了一次大跌。 下跌的比例与这几天上涨的比例不相上下。 神奇的是，比特币目前的价格是一个月前低价的两倍多。 更重要的是，造成这种暴跌和暴涨的原因，也与扩容和分叉密切相关。

所以今天我们就来聊聊比特币的扩容和分叉，但是要聊好这个话题并不容易。 如果你之前看过一些相关的分析和介绍文章，你可能会被各种特殊的术语弄糊涂。 混淆专业术语，软分叉、硬分叉比较简单，而Segregated Witness、Lightning Network、Segwit2x可能比较难理解，更何况UASF、BIP148、BIP141、BIP91这些生涩难懂的。 了解专业术语，以及比特币圈内斗争的各种复杂情节，以及基于技术推演的比特币多次分裂的各种可能性。 估计大部分没有经验的比特币玩家看完都会有一种脑袋爆炸的感觉。 其实我们只是想知道比特币怎么了，以后能不能玩的开心。

所以今天，我尽量不提那些复杂的术语和技术细节，尽量用通俗易懂的语言来解释一下这段时间比特币圈内到底发生了什么？

先给出一个比较简单的结论吧。 一个月前的暴跌，很大程度上是因为大家担心比特币硬分叉会对市场造成影响。 而最近的暴涨，也有很大的因素，因为最近一段时间很多事情已经尘埃落定，很多不确定因素已经消除，尤其是比特币可能会有多次硬分叉，大部分都顺利过去了。 分叉的可能性一一排除。 因此，在消除了原本巨大的市场担忧后，比特币系统也在进行着非常重要的升级，提升了性能，比特币价格再次飙升比特币为什么暴涨，屡创新高。

你可能会问，这个硬分叉到底是什么？

首先声明一下，此次硬分叉并不是前阵子冒出来的新虚拟货币——比特币现金（BCC）。 严格来说，BCC并不是比特币硬分叉的结果，而是在原有BTC的基础上产生的一种新的虚拟货币。 更通俗地说，它相当于传统比特币的备份，同时也是一种不同的政治选择。 可能大家说到这里有点头晕了，它是怎么涉足政治的？ 没关系，这些我们后面会详细说，你只需要知道BCC是一种新的虚拟货币，原本拥有比特币的人会按照1:1的比例获得等量的BCC（相当于无缘无故多出一块资产），但具体算法、概念、方案与传统比特币和升级后的比特币不同。

分叉实际上是比特币客户端软件的版本升级。 我们的手机和电脑上也安装了各种软件。 您升级软件的习惯是什么？ 例如，我和我的妻子在升级软件方面有着截然不同的习惯。 我属于软件，一提示有更新就升级。 而我老婆从不点击更新升级。 而且我也实在看不出来别人手机上有很多软件提示要升级。 他们看到我就恨不得点更新，所以我老婆觉得我有强迫症，每次她发现我帮他打开应用商店点全部更新的时候，她都会觉得很烦，因为有些软件在升级的时候会用不了，而且升级之后她还要再看软件的开机画面，她会觉得自己受到了严重的骚扰，然后就会把我骂一顿。 但是我还是坚持这样做，为什么？ 因为我知道软件有时会出现硬分叉，这意味着如果你不升级你的旧版本，它将完全无法使用。

当然，这种情况不会经常发生，软件开发商和运营商也会充分考虑用户体验，尽可能让多个不同版本的用户同时流畅使用。 但在某些情况下，当遇到一些关键功能更新时，软件开发者可能无法同时满足新旧版本的兼容，不得不停止支持一些旧版本，要求这些旧版本的用户强制更新的版本，如果不更新将不会为您使用。 所以，简单来说，软件的每一次版本升级都是一个fork，变成多个版本。 那些升级后不影响旧版本使用的软件升级可以称为软分叉。 但是，如果升级后旧版本不兼容，需要升级旧版本，我们称之为硬分叉。

当然，比特币的硬分叉和软分叉的概念和我刚才说的不完全一样，但是大体意思是差不多的。 比特币的运行也依赖于一套协议软件，软件系统本身也在不断升级。 几乎之前的每一次升级都是向前兼容的，这意味着用户不需要将比特币的客户端软件升级到最新版本也可以继续使用。

但如果升级是硬分叉，那么用户必须升级他们的比特币客户端才能继续使用它。 硬分叉的风险在于，如果用户不升级客户端，他会发现自己的比特币与其他升级了客户端的比特币不一样，不兼容。 一个是旧版本的比特币，一个是新版本的比特币，如果有用户坚持不升级旧版本，就会产生两种不同的比特币，系统就会混乱。

从历史上看，比特币实际上有过硬分叉。 2013年3月12日，bitcoin qt 0.8.0客户端发布，这个版本有一个之前没有考虑到的不兼容问题。 老版本的bug导致升级到0.8.0版本的用户无法挖到老版本用户无法识别的比特币，导致比特币分裂成两条链。 现在的比特币是两种币，但是这种分裂是出乎意料的，而且是软件BUG造成的，所以最后我们只好牺牲那些先升级的用户，要求大家回到原来的状态版本并放弃他们的旧版本。 比特币是在这个有问题的新版本上开采的。 最后，他们不得不接受，因为即使他们继续坚持犯错误，新链上的新比特币也没有市场价值，你坚持做没有价值的东西也没有意义。 所以从这个角度来说，有时候太用心升级也不见得有好处，因为可能会遇到bug。 我经常在软件升级后遇到新的错误。 就是因为升级太勤快，有时候还得吃亏。 的。

但那次硬分叉很快就被叫停并被纠正，分叉产生的新币很快就不再被开采，自然消亡。 因此，对当时的比特币价格没有任何影响。 那么为什么这种硬分叉担忧会对比特币价格产生如此巨大的影响呢？ 那么我们就来谈谈可能导致这次硬分叉的原因——扩容。

那么问题又来了，什么是扩容？ 扩容是增加每个比特币区块的大小。 比特币的区块相当于比特币货币体系的账本，这个账本是一个个区块链接而成的（现在有48万多个区块）。 自从所有用户的每笔交易记录诞生以来，这个账本中每个区块的当前容量是1M，1M有多大？ 其实并没有那么大，你以为我们光是下载一张图片就可能用掉1M的流量。 比特币区块作为账本，记录了所有比特币用户在这个货币体系中的转账交易记录。 根据比特币平均每10分钟加一个区块的特性，1M的区块大小只能支持每秒3笔交易的交易速度限制，因为再快一点也不会被记录，这会大大限制效率比特币系统簿记。 要知道VISA每秒可以支持10000条交易记录，而支付宝在双十一高峰期每秒处理了90000条交易记录。 这样看来，比特币现在每秒3笔交易不弱吗？ 但实际上，它们之间没有可比性，因为比特币是点对点的、去中心化的记账系统，必然会损失效率比特币为什么暴涨，两者不能兼得。 去中心化恰恰是比特币最根本最重要的特征之一，所以去中心化也决定了比特币的记账效率不会太高，但你可能会觉得每秒3笔交易太低了，确实如此！ 目前，随着比特币被越来越多的人认可和使用，整个比特币网络会产生越来越多的交易，这使得比特币网络非常拥堵。 基本上每个区块 1M 的区块限制已经用完，扩容迫在眉睫。 而且事实上，比特币网络拥堵的情况已经持续了很长时间。 比特币系统一直在接近满负荷的状态下运行。 由于扩容问题长期得不到解决，比特币转账的确认速度在过去一年变得越来越快。 越来越慢，为了更快地完成转账需要支付给矿工的费用也越来越高。 这引起了越来越多的人对这个问题的关注和关注。

那么，既然扩建的紧迫和重要需求已经讨论了这么久，为什么这么久都没有实施呢？ 究其原因，扩容虽然可以解决上述网络拥塞问题，但同时也会带来新的问题。 因此，有人提出了不同的想法和方案，主要的两派争论了很久，至今仍难以达成共识。

你可能会说，比特币不就是一个软件吗？ 软件的最后一次更新是什么？ 不是由开发组决定的吗？ 怎么会这么复杂？ 要解释这个问题，我们必须再次强调比特币的去中心化特性。 整个比特币系统不是由一个人决定的，也不是由任何一个或几个中心化机构决定的。 本质上，是由整个比特币社区和所有玩比特币的玩家共同决定的。

传统软件背后通常有一个公司，公司的老板会做开发团队让其做的事情。 这是一个完全中心化的机制。 比特币的软件是开源软件，其整个运行机制也是去中心化的。 也就是说，任何人都可以组成开发团队，自行开发升级版的比特币软件。 但问题是谁来使用你开发的客户端呢？ 如果没有人使用它，你开发它就没有意义。 那么我们打个通俗的比喻。 如果把比特币世界看成一个国家，那么它就是一个充分市场竞争的民主国家，每一个开发团队都相当于一个政党。 每一个比特币玩家都相当于选民。 当然，还有一些重要的社会组织和团体，比如矿业、交易所、钱包服务商等，这些社会组织和团体也服务和影响着所有的选民。 并且每个政党都会公布自己的执政理念、政策以及对比特币世界未来的看法和前景，以期获得更多选民的支持，成为执政党。 支持的方式很简单，就是开发出来的软件谁用谁就支持谁。 比特币世界最早的执政党自然是创造了比特币的中本聪。 后来退休前，他把软件代码的开发交给了Gavin，Gavin觉得比特币是去中心化的人类伟大创造。 ，我觉得我一个人独裁不好，就把代码权限分给了另外4个开发人员，后来更多的人加入，发展成了大家常听到的Core开发团队。 因此，Core开发团队在很长一段时间内都相当于比特币世界的执政党，只是几年前Core内部出现了路线斗争。 Gavin因为与其他人员意见相左，被Core踢出局。 他们与其他一些开发人员一起成立了XT、Classic、BU等开发团队。 就这样，加文从一个可以称霸世界的独裁者，通过自我阉割，变成拉同辈分权，再被同辈踢出局，最后成为反对党领袖。 听起来像是宫斗剧，但你觉得Gavin傻到什么地步，其实不然。 应该说，包括Gavin，把Gavin赶走的人，以及所有其他的开发团队，他们有一个东西是永远不变的，那就是每个人其实都是为了比特币世界好，因为如果它对比特币世界的理念和实践是有害的，它将被大多数选民投票否决。 唯一不同的是，他们对比特币的未来发展有不同的看法，这也是他们在路线上存在分歧和争议的原因。

虽然之前各方开发的软件有一些差异，但都只是软分叉的层面，没有达到互不兼容的地步，所以比特币还是比特币。 但随着近年来比特币扩容压力越来越大，且各方之间的分歧和路线之争并未达成共识和妥协，两派的支持力度相对持平。 否则，可能会导致比特币的硬分叉，从而导致比特币世界的重大分裂。

那么这些不同的路线之争究竟是为了什么呢？ 由于近三年解决网络拥堵问题的具体技术方案版本太多，经历的故事也太曲折，我们就不一一详解了。 今天我们还是用最通俗的方式，只介绍两大流派的基本观点。

我们可以简单分为两派，一派支持扩容，一派不支持扩容。

扩容派希望直接扩容到大块大小，比如20M，或者8M。 最坏的情况下，你可以加倍，2M。 这个组里出现了很多团队，但是大部分解决方案都被干掉了。

非扩容派希望维持1M的区块大小限制，但使用隔离见证+闪电网络等其他方式来解决记账效率和网络拥塞等问题。

我们不详细介绍这两个技术细节。 总之，他们都各有利弊，更重要的是，他们都难以接受对方的实施方案。 双方最终在2016年香港会议上达成共识（称为香港共识），各方都做出了让步，双方方案的核心部分被采纳并实施，但后来不扩军一方毁约而不履行。 .

随后，在今年 5 月 23 日纽约举行的一场规模更大的会议上，来自全球 21 个国家的 56 家知名区块链初创公司最终签署了纽约共识（Segwit2x）。 纽约共识获得了全网83.28%的算力支持。 月交易总额超过51亿美元、比特币钱包超过2000万的交易所同意执行共识计划。 事实上，这个方案与2016年2月签署的香港共识如出一辙，是两党的妥协。 双方要求的工作已经完成。 首先实现Segregated Witness（即Segwit），然后扩容到2M（即2x）。 只是执行方式变了，代码交给第三方开发，由5个分散的团队组成，即使其中一个团队出现问题，另一个团队也能保证计划能够顺利实施，从而保证了纽约共识到现在为止。 一路执行成功。 这其实又一次体现了比特币去中心化的本质。

最后简单总结一下，比特币近期暴涨暴跌的原因，是因为人们对硬分叉会带来比特币世界严重分裂的关注度发生变化。 此次可能出现的硬分叉，其根本原因在于比特币所要面对的扩容升级方案的路线之争。 而这种路线之争恰恰体现了比特币去中心化的特点。 没有任何一方可以轻易控制比特币。 更好的。 目前，比特币世界的大部分人通过三年多的谈判和妥协，已经达成了较为一致的意见，并一直在按计划稳步执行。 这也是近期价格暴涨的重要支撑。 但继续展望未来，硬分叉最终还是有可能发生的，但其实我们也不必太过担心。 比如BCC其实就是纯扩张派分裂的产物，这种分裂对比特币的价格没有影响。 影响太大，因为大部分人已经选择支持纽约共识达成的更加妥协的方案。 等到11月，纯粹的非扩容派（也就是前面提到的核心开发团队）也可能从主流比特币世界中分裂出来，导致硬分叉产生另一个新的比特币。 但只要不带走太多支持者，对比特币本身的地位影响不大。 所以现在终于有了一个确定的结果，总比双方僵持要好。 对于我们普通的比特币玩家来说，反正那些分裂币都是免费赠送的，所以最稳妥的办法就是让这些分裂币和主流比特币保持1:1的比例。 在这种情况下，如果这些未来在不同路线上挣扎的新版本比特币最终在市场竞争中胜出，取代现在的比特币也不是没有可能。 当然，如果你有明确的政治倾向，你可以选择支持某一派系，将其他比特币全部换成你支持的派别。 但是你必须自己承担后果。 如果顺势而为，等于是在赌一把。

比特币世界真的很令人兴奋和有趣。 作为法定货币的竞争货币，作为人类创造的第一个试图摆脱中心化和去中心化的数字货币，比特币其实并不孤单，不仅自身内部有可能分裂成多个比特币，而且还会有大量新的虚拟货币与之竞争，谁能笑到最后还不一定。 但我相信，通过充分自由的市场竞争，无论比特币最终是否成功，被人类广泛接受的货币一定是更加完善的，造福于更多人的货币。 让我们共同期待那一天的真正到来。